W sporze sądowym z bankiem o unieważnienie kredytu frankowego wybór odpowiedniego pełnomocnika może przesądzić o wyniku sprawy.

Choć banki od dawna starają się kreować narrację, że tzw. sankcja darmowego kredytu to jakiś kontrowersyjny, nieprzewidziany przez polskie prawo „twór”, w rzeczywistości jest to rozwiązanie znane i stosowane od lat. 

Dzięki sankcji kredytobiorca – jeśli wykryje w umowie poważne nieprawidłowości – może oddać wyłącznie pożyczony kapitał, bez żadnych dodatkowych kosztów, takich jak prowizje, odsetki czy inne opłaty bankowe. Mówiąc prosto – kredyt staje się całkowicie darmowy. To potężne narzędzie ochrony konsumenta, z którego jednak można skorzystać jedynie w ograniczonym czasie – do roku od spłaty zobowiązania.

. Dane Ministerstwa Sprawiedliwości jasno pokazują skalę tego zjawiska: w 2022 roku do sądów trafiło około 60 tys. pozwów dotyczących kredytów frankowych, podczas gdy zawartych ugód było jedynie ok. 35 tys. Tylko w ostatnim kwartale 2022 r. liczba nowych spraw sięgnęła niemal 25 tys.

W przypadku gdy sąd prawomocnie unieważni umowę kredytu frankowego, możliwe jest rozliczenie stron na zasadzie tzw. potrącenia – wzajemnej kompensacji roszczeń.

Temat ustawowych odsetek za opóźnienie przy unieważnieniu kredytu frankowego budzi wśród kredytobiorców duże emocje.

Od  2023 r. obowiązuje nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, która wprowadza istotne ograniczenia dla kredytobiorców frankowych.